首页 > 教育 > [原创]科创板都有了,集体索赔咋能缺

[原创]科创板都有了,集体索赔咋能缺

小编 教育 发布时间:2018-04-21 阅读(2413 )

style="word-spacing: 2px;"> 科创板都有了,集体索赔咋能缺 2019年最重要的制度创新就是科创板了。经过了200多天,从148家公司中脱颖而出的25家公司,终于在7月22日亮相了。 昨天25家公司涨幅均超80%,其中16只股票翻倍,平均涨幅高达140%,25只股票总成交485亿,换手率达65%以上。而今天,科创板的颜色却绿了。成交额只有200亿,4只股票飘红,21只股票翻绿,平均下跌10%。 相比主板创业板新三板等市场的公司,在科创板上市的公司基本都是建立在注册制基础上的。从某种程度上来说,通过率非常的高,完全减少了以往的核准制基础上的监管问题。如此以来,这科创板上市公司就成了所有投资者的考验。 考验在于如何判断一个公司是好公司,还是渣公司。是前者,自然就应该大力投资,以期待搭上企业发展的顺风车,分享企业的红利。若是后者,自然就应该是敬而远之。显然,这一切判断的基础就在于,科创板上市公司必须是信息披露及时真实。 说实话,人都是自私的,也是理性的。如果能够通过各种消息,炒作股票,从而有高额收益,谁还会去做企业呢?比如说,处于企业发展早期或者说初创期的25家科创板公司,已经诞生了125个亿万富翁了。如此的诱惑,这些公司的创始团队和实际控制人,要想冷静从容的继续从事实体经济,也不止是对人性的考验。上市首日65%以上的换手率,次日又是40%以上的换手率,至少说明有相当比例的是财务投资者,已经获利了结了。 那么,对那些二级市场接盘的投资者,也包括在大A股证券市场投资的机构和人来说,要是仅仅指望着炒作来盈利,恐怕只能造就我国股市的“赌场”特点。毕竟,对一个公司来说,信息带来的股价泼动,是无法持久的。而有且只有企业通过证券市场谋求直接融资之后,能够持续发展,为股东们带来长久的红利利益,才是有价值的。 为了避免炒作,寻求长期投资的红利,信披的严肃性就显得无与伦比了。核准制下,强调监管,而在注册制下,就必须要强调诚实守信了。当然了,仅仅强调是没有效果的,必须要有相应的法律法规来强制性约束上市公司。比如说,集体索赔制度就显得非常重要了。 也就是说,如果上市公司信披不实不及时,就必须付出代价。这个代价既有监管部门的处罚,也必须少不了对投资者的惩罚性赔偿。只有全面保护好投资者的利益,才能吸引到足够的投资者,才能有足够的投资资金,而上市公司也才能顺畅的求得足够的直接融资。 讲到集体索赔制度,最近有股票投资者起诉祥源文化和赵薇的案例就很值得推而广之。2016年12月23日,万家文化(祥源文化的前身)发布公告,龙薇传媒拟以30.6亿人民币收购万家文化29.14%的股份。该方案中,龙薇传媒自有资金6000万,其余为借贷资金,杠杠比例高达51倍。随后,在2月27日被证监会立案查处。4月份,万家文化宣布终止被收购计划。当年的9月,万家文化更名为祥源文化。 要知道,收购公告发布,到终止收购之后,这期间祥源文化(万家文化)的股票犹如坐上车一样。从18元,涨到25元,再跌落到13元,今天(2019年7月23日)收盘价是4.18元。股票价格的波动,让许多股民与机构被套,为此,在2018年1月,一普通投资者在杭州中院起诉祥源文化和自然人赵薇。赵薇属于其他做出虚假陈述行为的人,负有连带责任。一审判赔54253.83元,二审维持原判。 而同样的起诉,据祥源文化的公告,有544起,总金额高达5700多元。正常的情况下,既然都是同样的祥源文化虚假陈述的受害者,按道理说,只要是投资额损失、佣金、印花税和利息损失,那么就应该与这起诉讼成功案件一样,直接获得支持。也就是说,这些在祥源文化的此次事件中,受损的股民与机构都可以享受同样的赔偿待遇。而祥源文化和赵薇就应该承担这些股民或者机构的经济损失,并且也应该有相应的惩罚性赔偿。 如果能够在国内证券市场,顺利或者大力提倡此类集体诉讼制度的话,这就是对上市公司守规守法运营的强制性外力。同时,这也很好的保护了投资者的利益。如此制度推行之下,不管是核准制的监管,还是注册制下的科创板企业,自然就不敢侵犯红线底线,而只能是规范经营了。 注册制这本来是我国证券市场发展的方向,而当下的证券市场之所以有“赌场”的说辞,或者说多年来都处于死气沉沉的境地,其关键的原因就是缺乏对投资者利益的必要保护。不说做空机制、媒体监督,最起码的集体索赔制度不能继续处于沉睡状态。有且只有以这次股民544起索赔祥源文化和赵薇为开端,让集体索赔真真切切的发挥对投资者的保护作用,未来的股市雄起才有希望。